Konference ČBS
Na konferenci Č. botanické společnosti konané koncem roku 2007 vzbudil na tvářích některých přítomných rozpaky můj příspěvek, kde jsem upozorňoval na potřebu nejen řešení vědecké problematiky invazí, ale určení řešení reálných problémů invazních druhů, určení strategie a zejména potřebu komunikace mezi vědci, politiky, úředníky, veřejností a zájmovými skupinami. Příspěvek ve sborníku konference nemohl být otištěn z důvodů "Rukopis obsahuje množství nestrukturovaných informací s nízkou vypovídací hodnotou a nulovou praktickou použitelností.". Dnes tu máme celý alternativní koncept na řešení invazí (částečně interní záležitost), jemuž vyjádřila 19. 11. 2008 ústřední ekokomise ČSSD podporu:
"Komise vyjádřila podporu uplatnění národní strategie proti invazním druhům. Sdílí navržený postup, který předpokládá úpravy legislativy s tím, že součástí právní normy bude i taxativní seznam invazních druhů a sankce za jejich úmyslné šíření, povinnost úřadů zasahovat proti ohnisku jejich výskytu a stanovení, jak nakládat s biomasou invazních druhů.
Součástí příslušné právní normy mají být také finanční programy projektů boje proti invazním druhům, včetně vymezení podmínek pro čerpání fondů EU k těmto účelům a rovněž vymezení koordinace postupu na úrovni krajů.
Strategie proti invazním druhům vyžaduje kromě legislativní práce také práci popularizační, která by se neměla omezit pouze na internetovou komunikaci mezi specializovanou odbornou veřejností."
Politický tah na branku by po letošní konferenci měl být realizován přímo memorandem ČBS k problematice lesnické politiky. Lze jedině chválit případné hledání podpory memorandu napříč politickým spektrem - uvidíme, zda bude možná podpora i z naší strany. Větší diskusi bylo možno čekat ke kritickému příspěvku prof. Fanty - vycházel ze starší zkušenosti s lesnickou fakultou, upomínal na potřebu zlepšení hospodaření ve státních lesích (stav neřeší privatizace, ale změna přístupu a řízení státního podniku respektujícího a bezplatně uspokojujícího řadu základních veřejných zájmů), potřebu dobré komunikace mezi odborníky různých názorů a zaměření, ale i potřebu vztahu vědy k politice - na toto ostatně narážely loni i mé invaze a je dobře, že letos se řekněme spíše přírodovědně zaměření odborníci k problému vyjádří nejen řekněme sborníčkem příspěvků. Jen škoda, že nakonec nemohl dorazit náš stínový ministr Petržílek - mohla to být další "vlaštovka".
připravil: Jiří Jakl
